GYM其实是个很有见解的小孩，虽然理论有点不对头。他一直以来都疯疯癫癫的，虽说平时也显得很聪明但是还真没看出来会有这种想法。但不管怎么说，这回的语文演讲着实的让我惊了一把。

    他的演讲话题是价值，上来就给我们讲故事。

    他说，一只狮子想要吃掉一只狼崽，可母狼不允许，它要保护自己的孩子，于是自己被狮子吃掉了。然后狼崽存活了。绝大部分的人，都会在这个时候歌颂母爱的吧，说母爱是多么的伟大，甘愿自己牺牲来保全孩子的性命。可GYM却说，这样做是没有价值的，因为若让狮子吃掉一只小狼崽，则母狼可以存活，剩下几只小狼崽同样会在母狼的保护下长大。而母狼死掉了，剩下的几只小狼崽的命运我们可以猜想——全军覆没。这个结论我无法判断对错。我认为在危险面前，母亲绝对是会保护自己的孩子的，保护的欲望会遮盖以后需要考虑的问题，所以母狼并不会想到它若死了她的孩子会怎样，因为能活一会儿是一会儿。但是，我也觉得母狼的这种行为确实并不能根本的解决这一问题。狮子还是会来的，没有母狼的保护，狮子会一只一只地吃掉小狼崽，最后绝无幸免者。

    他又说，大家都知道抗美援朝中黄继光的英勇事迹吧？用自己的身体挡住了敌人的枪口。但实际上，若他从周围随便抄起一具尸体挡住敌人，可以存留下一些战斗力，继续为队伍做贡献，而不是直接死亡。想想确实是这个理。我同样不能判断对错。这种英雄壮举，妄加评论是不好的。

    最后，他说，战争时有时候会派出大部队去救援一个小队，他认为这样是不理智的，因为救出这一个小队所损耗的战斗力远远超过了那一个小队的价值，这样并不会让己方的战力更加一筹，而是会损耗不少。这样是得不偿失。其实我很想拍手叫好说我很喜欢他的观点他的想法。但我不能这样说。他的演讲里有一些东西，有一些东西是不适合这样说的。

    虽然我觉得他说的挺有道理。